Aleksei Navalnyi oli vapautta kannattava nationalisti, joka rakasti Venäjää. Itse asiassa hän rakasti maataan niin paljon, että hän oli valmis antamaan henkensä sen puolesta. Navalnyin omistautuminen on helppo ymmärtää, sillä kukapa ei olisi huolestunut, jos oma maa olisi diktaattorin hallussa.
Harva olisi kuitenkaan valmis tekemään samaa kuin Navalnyi. On aina helpompaa mennä massan mukana ja vain hyväksyä kaikki, mitä ylhäältä sanellaan. Se on myös turvallisempaa, kun totuuden kertomisella voi olla ikäviä seuraamuksia.
Tarkasti kontrolloidussa yhteiskunnassa suurin osa kansasta on aina vierestä katsojan roolissa. Vain harva uskaltaa nousta vastustamaan kontrollia. Jotkut puolestaan alkavat kontrollin kannattajiksi, kuten Venäjällä on käynyt. Julkisuuteen on tullut etenkin nuoria vaikuttajia, jotka puhuvat Putinin puolesta. Esimerkkinä vaikkapa dopingista kärynneet voimistelija Nikita Nagornyi ja taitoluistelija Kamila Valijeva.
Putin-kultti käyttää pystyssä pysymiseen propagandaa, valehtelua, korruptiota, tiedon pimittämistä sekä harhauttamista.
Milloin nationalismista tulee ongelma?
Navalnyita ja Putinia yhdistää yksi asia, he molemmat mieltävät itsensä nationalisteiksi. Navalnyin kohdalla nationalismi on kuitenkin aitoa rakkautta kansaa kohtaan. Putinin kohdalla nationalismi on vain työkalu, jota hän käyttää oman paremmuutensa pönkittämiseen.
Kotimaisten kielten keskus määrittelee nationalismin kansallismielisyydeksi, patriotismiksi, kansalliskiihkoksi, yltiöisänmaallisuudeksi ja kansallisuusaatteeksi.
Nationalismia on monen tyyppistä. On terveellistä nationalismia ja sitten on epäterveellistä nationalismia, joka ei perustu aitoon välittämiseen. Mikä tahansa ismi on haitallinen, kun se viedään äärimmäisyyksiin.
Navalnyin tapauksessa hän rakasti Venäjää niin paljon, että halusi päästää kansan vapaaksi diktatuurista. Navalnyin nationalismi jalostui terveeksi kansallismielisyydeksi. Putin taas kannattaa aggressiivista nationalismia, jota voisi luonnehtia kansalliskiihkoksi.
Oliko Navalnyin nationalismi ongelma?
Navalnyin nationalismi ei ollut eikä tule olemaan ongelma. On totta, että Navalnyi on antanut menneisyydessä äärikansallismielisiä lausuntoja, mutta näistä lausunnoista häntä ei tulla muistamaan. Hänet muistetaan siitä, että hän oli vastavoima Putinille. Navalnyi rakasti kansaansa niin paljon, että halusi tehdä Venäjästä demokratian.
Navalnyin nationalismista puhuttaessa kannattaa huomioida, että sekaan on ujutettu myös Putinin propagandaa. Navalnyin tekemisiä on vääristelty ja otettu pois kontekstista.
Vuonna 2015 Navalnyi antoi haastattelun puolalaisella journalistille Adam Michnikille. Suoraan Navalnyitä lainaten:
“Minun ideani on, että nationalistien kanssa täytyy kommunikoida ja heitä täytyy opettaa. Monilla venäläisillä nationalisteilla ei ole selkeää ideologiaa. Heillä on vain tunne yleisestä epäoikeudenmukaisuudesta, mihin he vastaavat vihalla erivärisiä ja erilaisia ihmisiä kohtaan. Mielestäni on todella tärkeää selittää heille, että maahanmuuttajien piekseminen ei ole ratkaisu laittomaan maahanmuuttoon. Ratkaisu olisi palaaminen vapaisiin vaaleihin, jotta voisimme päästä eroo roistoista ja kieroista, jotka hyötyvät laittomasta maahanmuutosta.”
Aleksei Navalnyi
Onko sillä merkitystä, että Navalnyi oli nationalisti? Tottakai sillä on! Viimeisinä elinvuosinaan Navalnyi osoitti, millaista aito rakkaus omaa kansaa sekä muita kansoja kohtaan pitäisi olla.
Lähteet:
The New Yorker: The Evolution of Alexey Navalnyi´s Nationalism
Kotimaisten kielten keskus: Nationalismi
